2019年,經(jīng)濟寒冬仍未“解鎖”。一級市場的創(chuàng)業(yè)投資,依然延續(xù)2018年的平淡無奇,春風吹不起一絲波瀾。上半年,科創(chuàng)板的推出挑動了一下創(chuàng)投機構沉寂多時的神經(jīng)。下半年,整個創(chuàng)投圈又繼續(xù)埋頭練功磨刀,期待月見花開。而這,應該才是投資的本真。
2019年的創(chuàng)投圈,或許可以這么總結:政策平平、資金緊張、出手謹慎、聚焦頭部、投向互聯(lián)網(wǎng)、布局大產(chǎn)融?;赝?019年,告別喧囂,回歸投資的本真,順著時間脈絡,證券時報記者梳理了創(chuàng)投圈的一些重要剪影。
《粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》出臺
2019年2月,《粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》出臺。以香港、澳門和廣東省9個城市共同形成的粵港澳大灣區(qū)“9+2”城市群在接下來的發(fā)展任務是:打造具有全球影響力的國際科技創(chuàng)新中心,這再度掀起了市場資金對大灣區(qū)投資機會的關注。從基金投資環(huán)節(jié)來看,一是通過制度建設,拓展粵港澳創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)以及就業(yè)互聯(lián)互通,為VC/PE強化早期投資提供了新的通道和選擇。二是支持香港私募基金參與大灣區(qū)創(chuàng)新型科技企業(yè)融資也是向多重產(chǎn)業(yè)釋放利好信號。而從利好投資收益的角度,香港證券市場將吸引更多內(nèi)地投資機構的目光,退出渠道將被進一步拓寬。
點評:利好政策無疑從頂層設計上為創(chuàng)業(yè)投資搭建了一個寬松便利的環(huán)境,也蘊藏著許多未來的商機。可是從政策傳導到市場,仍需很長一段時間。站在投資的角度,無論政策環(huán)境如何,市場的大門永遠都向有心者、有力者打開,投資機構需要的是苦練內(nèi)功,而不是追捧概念和風口。
科創(chuàng)板推出
點評:在當前募資難和退出難的雙重夾擊下,如何將有限的資金投入實現(xiàn)效益最大化,是創(chuàng)投機構不得不思考的問題。而科創(chuàng)板的橫空出世,一定程度上給創(chuàng)投機構指明了探索的方向??苿?chuàng)板的推出,讓更多的資本聚焦于技術推動型的創(chuàng)新企業(yè),這在投資界將是一個新的發(fā)展趨勢。但硬科技也并非人人能碰,機構只有認清自己的優(yōu)勢和資源才能在這高精尖的投資里運籌帷幄,成熟的投資機構不應跟著市場的變化而變化,因為變化很快,如果僅僅圍繞市場的變化去改變,遇到風浪就會猝不及防,而且容易在市場中喪失競爭力,因此要以不變應萬變。畢竟,科創(chuàng)板只是投資退出的其中一條路,能走到科創(chuàng)板的畢竟還是少數(shù),多數(shù)企業(yè)會通過其他方式退出。
募資上演“冰與火”之歌
點評:資管新規(guī)的確對創(chuàng)投募資造成很大的影響,但事實上,募資難的根本還在于基金沒能給投資人帶來預期收益,不能創(chuàng)造絕對收益,因此出色的投資眼光和投資能力,以及優(yōu)異的投資回報是讓LP放心把錢交給基金的關鍵因素。在當下復雜的經(jīng)濟環(huán)境里,募資問題更加像一個篩子,具備專業(yè)投資能力的GP能募資成功,而在資本過剩時期被“吹肥”的GP也該到了出清的時候了。
創(chuàng)投基金和政府產(chǎn)業(yè)基金嵌套豁免
點評:或許正如許多業(yè)內(nèi)人士認為的那樣,此政策是對存量和過渡期的豁免,而非針對過渡期后的增量豁免,暫時無法從根本上解決創(chuàng)投基金的募資難題。但這個文件更重要的意義在于,明確了創(chuàng)投基金和產(chǎn)業(yè)基金在國民經(jīng)濟中的地位,傳達出國家鼓勵早期投資、鼓勵長期投資、鼓勵符合產(chǎn)業(yè)政策的投資的信號,從長遠來看,對投資無疑是利好的。
WeWork上市夭折
點評:在流動性泛濫的年代,資本或許有點盲目,但大潮退去,資本肯定會展現(xiàn)出無情殘酷的本性。國外的WeWork也好,國內(nèi)的小黃車OFO也罷,一級市場投資者們已經(jīng)開始清醒過來,手起刀落,斬斷沒有希望的投資,這是一場資本市場的“刮骨療傷”,PPT融資時代徹底終結,真正能出成果有市場的企業(yè)才能活下來。